Als erkend quantum-mechanica kenner trok TEDx Amsterdam met Robbert Dijkgraaf de perfecte man aan om de kleine deeltjes en hun rol in het universum te bespreken. Dijkgraaf zette onder meer mooi uiteen hoe processen rond kleine deeltjes tot formules te reduceren zijn, die je op T-shirts zou kunnen afdrukken. “Alle rotzooi om ons heen kun je reduceren tot een print op een t-shirt.”
‘Future of the universe is literally dark’
Dijkgraaf wees op de ontnuchterende conclusie dat ons sterren- en planetenstelsel maar vier procent van het heelal vormen. De resterende 96% procent is ‘lege ruimte.’ “Maar die lege ruimte is eigenlijk levend. Het breidt zich uit, steeds sneller. The future of the universe is literally dark.”
Robbert Dijkgraaf: foto en interview na afloop met Ronnie Overgoor namens Sanoma.
We laten kunst alleen bij momenten toe
Componist Merlijn Twaalfhoven wist de zaal niet te ‘grijpen’ met muziek, maar met een stelling, die hij goed onderbouwde. De stelling: twee eeuwen geleden lieten we kunst nog toe als onderdeel van ons dagelijks leven en had het voor iedereen betekenis. Nu luisteren we alleen nog naar klassieke muziek in concerthallen en kijken we naar kunst in musea. “We betalen professionals om emoties en kunst te creëren en we laten het alleen op bepaalde momenten in ons leven toe.”
We herkennen topmuzikanten niet
Treffend voorbeeld was een filmpje van een bekende violist die als straatartiest in een doorsnee winkelcentrum besloot te spelen voor voorbijgangers: niemand die bleef staan, want mensen herkennen mooie klassieke muziek alleen nog als ze er echt voor gaan zitten. Volgens Twaalfhoven komt dat deels doordat we door de media overdag alleen nog geprikkeld worden door instant sensatienieuws.
Merlijn Twaalfhoven
‘Teveel aandacht voor eindresultaat’
Ook Bjarke Ingels (hoofdafbeelding), eigenaar van Deens architectenbureau BIG, liet zien dat we verder moeten denken dan uiterlijke schoonheid. “In het publieke debat wordt architectuur alleen beoordeeld op het eindresultaat.”
Ingels illustreerde met voorbeelden uit de praktijk hoe dat in zijn werking kan gaan. Zo refereerde hij aan een gigantisch BIG-gebouw met een omgekeerde V-vorm, oorspronkelijk bedoeld voor een Scandinavisch project. Het ontwerp werd daar niet gekozen, maar bij een rijke Chinees viel het direct in de smaak: de vorm van het gebouw was namelijk precies in de vorm van de Chinese letter die voor het woord ‘mensen’ staat. “We deden een double-check en hij bleek gelijk te hebben” (…) “Helaas zit hij nu in de gevangenis vanwege corruptie.”
Chinese censuur en een Azerbeidjaans bouwproject
Verder vertelde Ingels over een BIG-moodboard van China, dat bij de Chinezen zelf niet zo in de smaak viel. “Taiwan moest worden toegevoegd aan de landkaart. (…) Een draak moest worden vervangen door een panda.” En hij weidde uit over een aantal spectaculaire BIG-ontwerpen, zoals een artificieel eiland bij Azerbeidjan, met complexen in de vormen van bekende lokale bergen die regenwater vasthouden en zonne-energie opwekken. Plus een andere opdracht, met een gebouw met een dak waar je op kan fietsen en tot aan de top de structuur heeft van de wereldberoemde Spaanse trappen.
Foto´s via TEDx Amsterdam Flickr Photostream
